ФУТУРЫЗМ

Як прадказаць будучыню (а) і стварыць устойлівыя і эфектыўныя таварыствы і арганізацыі

Інтэрв'ю з футурыстам Джэрэмі Песнерам

Фота Ёханэса Пленіа на Unsplash

Джэрэмі Пэснер - міждысцыплінарны тэхнолаг, палітычны аналітык і сучасны аспірант у галіне тэхналогій і дзяржаўнай палітыкі. Ён засяроджаны на Інтэрнэт-палітыцы і ІКТ, інавацыйнай палітыцы і прагназаванні тэхналогій. Вы можаце прачытаць больш пра яго і звязацца з ім на ягоным сайце. Carbon Radio дагнаў Джэрэмі амаль праз 3 гады пасля размовы TEDx пра футурызм, каб даведацца больш пра поле і пра тое, як развіваліся яго разуменні.

1. Што такое футурызм?

Як і ў многіх шырокіх, міждысцыплінарных галінах, не існуе адзінага выразнага і канкрэтнага вызначэння, якое будзе агульнапрызнаным. Каб паспрабаваць даць кароткае тлумачэнне, футурызм - гэта практыка разважанняў, вывучэння, абмеркавання і меркавання таго, што будзе ў будучыні. Але гэта само па сабе не поўны адказ. Што, хутчэй за ўсё, больш важнае, чым які-небудзь канкрэтны метад ці практыка футурызму, - гэта мысленне, якое прымае футурыст; гэта тое, што адрознівае футурыста ад звычайнага чалавека, які разглядае будучыню. Некалькі футурыстаў распавялі пра свой мэнталітэт: ад Эндру Хінэса і Пітэра Біскупа да Паўла Саффа да Сесілі Соммерса, але, увогуле кажучы, яно прадугледжвае мысленне нелінейным, шырокім і міждысцыплінарным спосабам, які глядзіць не толькі на будучыню, але і як на пэўную падзею. альбо ўзор можа ўпісвацца ў больш шырокую карціну гісторыі. Гэта можа здацца няпростым, але для гэтага неабходна прыняць шмат практык, каб па-сапраўднаму прыняць такое мысленне, асабліва ў сферы, у якой вам не хапае вопыту. Гэта дазваляе стварыць канцэпцыю будучых падзей, якія не залежаць ад нашага цяперашняга стану, а замест гэтага. можа рухацца ў розных кірунках у залежнасці ад тэндэнцый і падзей высокага ўзроўню.

2. Ці сапраўды можна прадказаць будучыню?

Важна адрозніваць "футурызм" і "прагназаванне". Першы даследуе спектр магчымых ф'ючэрсаў, якія могуць з'явіцца, як правіла, на даволі высокім узроўні, у той час як другі арыентаваны на спробы прадбачыць канкрэтныя распрацоўкі і тэрміны ў дадзенай сферы на аснове тэндэнцый і дадзеных (напрыклад, прагназаванне тэхналогій). Як і ўсё ў гэтай галіне, паміж імі няма светлых ліній, і некаторыя менш патрабавальныя практыкуючыя будуць выкарыстоўваць словы ўзаемазаменна, але адрозненне служыць для высвятлення розных мэтаў, якім гэта поле можа служыць. У гэтым кантэксце прагназаванне звычайна сканцэнтравана на змене дакладных дэталяў канкрэтнага аб'екта ці форума (напрыклад, колькі транзістараў змесціцца на мікрапрацэсары ў 2025 годзе?). Гэта, безумоўна, карысна для мэтавых прыкладанняў, у якіх фактары і абмежаванні можна лёгка вызначыць, але калі мы пашыраемся з вузкага фокусу і ў больш агульныя пытанні таго, як можа выглядаць наш свет, пытанне прагназавання становіцца значна меншым і сухі. Напрыклад, Сусветнае таварыства будучыні прадказвала, што тэрарысты могуць напасці на Сусветны гандлёвы цэнтр, але падрабязнасці самога нападу ўсё ж здзівілі прэзідэнта арганізацыі. У гэтым больш шырокім кантэксце футурызм больш карысны для разумення шырокіх контураў заўтрашняга дня, чым дакладныя дэталі таго, што, калі, дзе і чаму.

3. Чаму футурызм як поле даследавання карысны?

Існуе ніякага пытання, што нам трэба ўлічваць доўгатэрміновае будучыню пры прыняцці рашэнняў у цяперашні час. Дадзеныя пераканаўчыя, што дзейнасць чалавека на працягу апошніх двух стагоддзяў мае сёння следства і што ігнараванне доўгатэрміновай будучыні можа прывесці да значных наступстваў. Змена клімату - гэта найбольш часта прыведзены прыклад, але аналітыкі МакКінсі прыйшлі да высновы, што недахоп доўгатэрміновага мыслення таксама шкодзіць прыбытковасці бізнесу. Наша сучаснасць не толькі ўплывае на будучыню нашага грамадства і планеты, але многія людзі імкнуцца да футурызму, каб атрымаць нейкае пачуццё камфорту і бяспекі ў будучыні, нават калі пэўныя прагнозы не пазбегнуць. Ясна, што футурызм насычае глыбокую патрэбу і жаданне чалавецтва глядзець наперад і ўяўляць сабе, што наперадзе. Але паколькі будучыня па сваёй сутнасці не пазнаецца, поле футурызму само па сабе карысна для гэтай мэты, паколькі яно забяспечвае шырокае спалучэнне гнуткасці пры яго вывучэнні. Шматлікія масівы метадалогій пад палаткай звязаны мэтанакіравана - вывучэнне і разуменне будучыні - але дзіка разыходзяцца ў структуры і выкананні. Няхай гэта будзе з выкарыстаннем жорсткіх колькасных дадзеных, збору экспертных меркаванняў ці ўяўлення пра будучыню з дапамогай апавяданняў, поле адпавядае практычна любой практыцы, арыентаванай на будучыню. Рафаэль Попэр "Дальнабачнасць" Рафаэля Попера добра гэта дэманструе:

Дальнабачнасць Рафаэля Попера

4. Што такое падзея чорнага лебедзя?

Гэты тэрмін быў прыдуманы Мікалаем Насімам Талебам у ягонай аднайменнай кнізе 2007 года. Чорныя лебедзі - гэта маштабныя падзеі, якія вельмі неверагодныя, вельмі складана прадбачыць і змяніць свет, як мы яго ведаем. Гэтыя падзеі часта выклікаюць сур'ёзны зрух у светапоглядзе: лічыце, што да адкрыцця Аўстраліі людзі лічылі, што ўсе лебедзі былі белымі, і ўсё, што спатрэбілася, было адным прыцэлам чорнага лебедзя, каб развязаць шматвяковыя прадузятасці. У гэтым кантэксце "чорныя лебедзі" - гэта не проста падзея, якую звычайны чалавек не мог прадбачыць - гэта выпадкі, якія, здавалася, ніхто не бачыць, што мала, якія паказваюць на дадзеныя і прычыны якіх звычайна ясныя толькі пры заднім аглядзе. . Многія буйныя гістарычныя падзеі можна ахарактарызаваць як падзеі чорнага лебедзя, паколькі людзі ў той час, хутчэй за ўсё, не прадбачылі іх, і нават калі мы вывучаем іх, мы, верагодна, не маем усіх твораў, каб выдатна зразумець, як адбылася падзея. Талеб выкарыстоўвае гэты феномен, каб сцвярджаць, што чалавецтва прынцыпова пераацаніла тое, што яно можа ведаць і разумець. Таму, замест таго, каб лепш прагназаваць падобныя падзеі, ён раіць арганізацыям стаць больш надзейнымі - інакш кажучы, больш сціплымі і адкрытымі да памылак у любых прагнозах, якія яны робяць, - каб яны хутчэй вылечыліся ад падзей чорнага лебедзя.

5. Чаму прыклад індычкі настолькі пераканаўчы?

Прыклад індычкі валодае ўсімі якасцямі добрай прытчы: яна кароткая, прамая і дэманструе выразны ўрок. Першапачаткова ў гэтай гісторыі была прадэманстравана лагічная памылковасць індуктыўнага разважання: фермер корміць індычку кожны дзень у адзін і той жа час, і неўзабаве ён прызвычаіўся да шаблону, неўзабаве верыўшы, што паколькі яго кармілі напярэдадні, яго будуць карміць і сёння. Потым аднойчы, замест таго, каб карміць індычку, фермер забівае яе і служыць да абеду. Відавочна, што інтарэсу было не ў інтарэсах чакаць, што гэты дзень будзе падобны на ўсе, што былі да яго, але чакаць такіх змен не было ніякай магчымасці. Гэта паняцце эфектыўна перакладаецца на кантэкст чорнага лебедзя: людзі часта настолькі прызвычаіліся да таго, як усё ідзе кожны дзень, што яны не могуць - ці не могуць - прадбачыць, наколькі лёгка іх сітуацыя можа раптам і рэзка змяніцца, практычна без папярэджання. Важна таксама адзначыць, што паняцце чорнага лебедзя адносна: тое, што было чорным лебедзем да індыка, не абавязкова было адно да селяніна. У фермера быў свой шэраг абставін і падзей, якія прывялі да яго вячэры з індычкай, і для яго забойства індыка можа стаць відавочным і лагічным наступствам. Існуюць розныя аргументы, як дакладна ўжываць гэта да футурызму, але зразумела, што ніхто не будзе паспяхова планаваць будучыню, уяўляючы гэта як лінейнае і паступовае пашырэнне сучаснасці. Графік дабрабыту індычкі гэта вельмі візуальна паказвае:

Прыклад Турцыі

6. Як футурызм і складанасць навукі дапаўняюць адзін аднаго?

Гэта цікавае пытанне. У пэўным сэнсе абедзве вобласці вельмі падобныя: абодва яны былі распрацаваны часткова за кошт даследаванняў у карпарацыі RAND; яны абодва былі вынесены з пункту гледжання нелінейных сістэм, і яны абодва міждысцыплінарных поля, якія дазваляюць шырока інтэрпрэтаваць і розныя метады праводзіць даследаванні. . Але ёсць і істотныя адрозненні: футурызм як поле развіваўся ў больш прафесійным кантэксце - у ЗША ёсць толькі дзве акадэмічныя праграмы, арыентаваныя на футурызм. Складаныя сістэмы, наадварот, у значнай ступені распрацаваны ў навуковых колах, і, хоць гэта не вельмі распаўсюджанае поле, па ўсім свеце ёсць навукоўцы, дэпартаменты і ўстановы (у першую чаргу Інстытут Санта-Фе), якія засяроджваюцца на аналізе сацыяльных сетак, мадэляванні на аснове агентаў і інш дынамічны сістэмны падыход. (Варта адзначыць, што Насім Нікалас Талеб з'яўляецца супрацоўнікам Інстытута складаных сістэм у Новай Англіі.) Даследаванні ў галіне футурызму таксама больш тэматычныя (футурыст можа выкарыстоўваць некалькі розных метадаў для вывучэння адной тэмы, напрыклад, будучыня біятэхналогій) у той час як складаная сістэма больш кіравана метадамі (даследчыкі складаных сістэм часта будуюць падобныя тыпы мадэляў для вывучэння самых розных з'яў). З-за ўсяго гэтага, яны не часта выкарыстоўваюцца ў тандэме, хоць няма ніякіх прычын, каб яны не маглі быць. Футурызм, хутчэй за ўсё, дае адчуванне магчымых ф'ючэрсаў у кантэксце жывога досведу, у той час як складаныя сістэмныя мадэлі могуць даць уяўленне пра асноўныя структуры і адносіны, якія ствараюць такія будучыні.

7. Як поле будучых даследаванняў можа палепшыць вынікі, звязаныя з рэагаваннем на катастрофы і берагавой устойлівасцю?

Будучыя даследаванні на самай справе прымяняюцца да гэтага пытання ўжо даволі доўга. З 1998 г. берагавая ахова ЗША праводзіць рэгулярныя распрацоўкі сцэнарыяў і стратэгічных прагнозаў у рамках ініцыятывы пад назвай Project Evergreen. Гэта лічыцца адной з наймацнейшых дзяржаўных праграм прадбачання, і яго ўдзельнікі часта выступаюць у федэральнай супольнасці па інтарэсах прадбачання (гл. Наступнае пытанне). Паколькі гэта праект, які працягваецца, і не разглядаецца як аднаразовае "стратэгічнае абнаўленне", яго вынікі ўспрымаюцца сур'ёзна ў рамках арганізацыі і спалучаюцца з іншымі фактарамі, якія ўплываюць на бягучую стратэгію берагавой аховы. Гэтая практыка натхніла Федэральнае агенцтва па надзвычайных сітуацыях распачаць свае стратэгічныя ініцыятывы, і, хаця яўна не звязана з катастрофамі, ААН апублікавала даклад аб выкарыстанні прадбачання, які дапаможа дасягнуць Мэт устойлівага развіцця. Цэнтр абароны і абароны Айчыны нават сабраў цэлы навучальны модуль па гэтай тэме. Унутры навуковых колаў ёсць літаратура па гэтай тэме, але, мабыць, найлепшым прыкладам з'яўляецца спецыяльны выпуск у акадэмічным часопісе "Тэхналагічнае прагназаванне і сацыяльныя змены", апублікаваным у 2013 годзе. Вы нават можаце паспрабаваць працэс, калі хочаце.

8. Як выглядае прафесійная экасістэма футурыстычных арганізацый?

У галіне будучых даследаванняў існуе мноства арганізацый, хаця яны развіваліся з розных умоў і раз'яднана. Першапачаткова поле футурызму з'явілася ў 40-х гадах у кантэксце чакання геапалітычных падзей з пачаткам халоднай вайны. Самае ранняе даследаванне па гэтай тэме было праведзена ў карпарацыі RAND, якая вырасла з працы Германа Кан па тэорыі гульняў і аналізу сістэм. Таварыства сусветнай будучыні было створана прыблізна ў той жа час, як спосаб аб'яднаць людзей, якія думалі пра будучыню. За апошнія некалькі гадоў гэтая арганізацыя істотна развілася і прыклала намаганні, каб заахвоціць маладыя і больш разнастайныя дапаўненні ў сваёй членскай супольнасці. Ёсць таксама футурыстычныя арганізацыі, якія распрацаваны для больш спецыялізаваных мэтаў. Сусветная федэрацыя даследаванняў будучыні вырасла з падобных ініцыятыў у Еўропе і больш прывязана да органаў кіравання, такіх як ЮНЕСКА і ААН. Федэральная супольнасць інспектараў па інтарэсах - гэта група для супрацоўнікаў урада ЗША і сумежных арганізацый, якія зацікаўлены ў выкарыстанні прадбачання, каб дапамагчы палепшыць прыняцце ўрадавых рашэнняў. Асацыяцыя прафесійных футурыстаў - гэта арганізацыя, спецыяльна для тых, хто зарабляе на жыццё футурыстаў. У гэтай суполцы часта ўдзельнічаюць супрацоўнікі футурыстычных кансалтынгавых арганізацый, такія як Toffler Associates (заснаваны вядомым футурыстам Элвінам Тофлерам), Kedge і "Форум будучыні".

Як я кажу, мае футурыстычныя трэвісы Купп, не толькі для тых, хто пачатковец у гэтым полі, можна проста далучыцца да адной з гэтых груп і адразу даведацца, што адбываецца. Я асабіста паступова стаў больш актыўна ўдзельнічаць у Сусветным грамадстве будучыні на працягу некалькіх гадоў, і гэта адбылося толькі пасля таго, як я ўжо праходзіў заняткі па гэтай тэме. На працягу апошніх некалькіх гадоў супольнасць сустрэч пад назвай Speculative Futures і якая вынікае з гэтага некамерцыйнай ініцыятывы Design Futures і канферэнцыі PRIMER з'явіліся ў арганізатараў масавых арганізацый у розных гарадах. Ён у асноўным засяроджаны вакол дызайнераў і заклікае ўдзельнікаў ствараць "будучыя артэфакты" (канцэпцыі таго, як могуць выглядаць асобныя аб'екты ў будучыні і як яны могуць функцыянаваць), а не толькі абмяркоўваць тэарэтычныя ідэі і канцэпцыі. Але супольнасць адкрыта для розных ідэй і перспектыў - гэта яскрава адлюстравана ў тэме канферэнцыі PRIMER 2019: Будучыні для ўсіх. Гэты дэвіз падыходзіць для ўсяго поля, бо кожны, хто хоча даведацца больш пра поле і знайсці сваё месца ў ім, у канчатковым рахунку зможа зрабіць гэта, будзь то праз адно з яго шматлікіх супольнасцей ці нават праз сваё індывідуальнае даследаванне. Пераклад поля, шырока вызначанага, як гэта, у тым, што людзям вельмі лёгка адлюстраваць свой шлях у ім.

9. Якая будучыня футурызму?

Гэтае пытанне задаюць шмат, хаця мой адказ можа быць менш хвалюючым, чым некаторыя маглі б спадзявацца. Па іроніі лёсу, калі мы разглядаем, як развівалася поле да сённяшняга дня, яно на самай справе не адышло вельмі далёка ад вытокаў. Многія з тых жа метадаў, якія былі створаны пры першым распрацоўцы поля, такія як планаванне сцэнарыяў і выбары дэльфій, і сёння выкарыстоўваюцца такім жа чынам, як і тады. Я думаю, што для гэтага ёсць некалькі прычын: па-першае, працэс, дзякуючы якому мы можам уявіць сабе шырокую будучыню, можа атрымаць толькі такі канкрэтны характар. Хоць асобныя практыкуючыя спецыялісты могуць самастойна ўспрымаць, як прымяняць гэтыя метады, няма выразнага і аб'ектыўнага спосабу развіцця практыкі. Але я лічу, што іншая прычына звязана з тым, што я згадваў у папярэднім пытанні: традыцыйна поле было астраўным і не актыўна набіралася для вырошчвання сваёй суполкі, таму яно ў асноўным складалася са старых белых людзей. Калі я ўпершыню даведаўся пра Сусветнае грамадства будучыні ў 2012 годзе, я палічыў, што гэта выклікае трывогу ў тым, што яго сайт не быў абноўлены з 1990-х гадоў. Апошнія лідэры арганізацыі прыклалі актыўныя намаганні, каб унесці ў групу больш шырокую базу, таму я спадзяюся, што паміж гэтым узмацненнем разнастайнасці WFS і большай разнастайнасцю груп, пра якія я згадваў у папярэднім пытанні, наступныя 50 гадоў футурызму не будуць быць як 50 апошніх.

Адзін прагноз, у які я даволі ўпэўнены, - гэта тое, што машыннае навучанне і звязаныя з ім метады будуць гуляць значна больш цэнтральную ролю ў прагназаванні. Я працаваў над некаторымі тэхналогіямі прагназавання ў Тэхнічным інстытуце Джорджыі, які абапіраецца на наборы дадзеных навуковых публікацый па розных тэмах навукі і тэхнікі. Наступствы такога роду аналізу дастаткова кароткатэрміновыя ў тэрміны 3–5 гадоў, але цалкам магчыма, што гэтыя мадэлі, якія кіруюцца дадзенымі, могуць прывесці да больш абагульненых мадэляў - напрыклад, да складаных мадэляў, заснаваных на агентах - якія могуць быць выкарыстоўваецца, каб прадбачыць больш працяглы тэрмін.

10. Як футурызм можа дапамагчы грамадству?

Я закрануў шырокае значэнне доўгатэрміновага мыслення для нашага грамадства ў пытанні № 3, таму я дам тут больш мэтанакіраваны адказ. Дуайт Эйзенхаўэр аднойчы звярнуўся да прэзідэнта каледжа, які сказаў: "У мяне ёсць два віды праблем, неадкладныя і важныя. Тэрміновыя не важныя, а важныя ніколі не бываюць актуальнымі ". Стывен Кові, А. Роджэр Меррилл і Рэбека Р. Меррилл аператызавалі гэтую дыхатомію ў сваёй кнізе 1994 г. Першыя рэчы спачатку з матрыцай Эйзенхаўэра, дзе вызначаюцца правільныя дзеянні для выканання розных тыпаў задач:

Матрыца Эйзенхаўэра

Хоць гэтая кніга напісана, каб накіроўваць людзей у кіраванні іх асабістым і прафесійным жыццём, рамкі вельмі дастасавальныя да таго, як і чаму мы практыкуем будучае мысленне ў большым маштабе. Доўгатэрміновае будучыня, безумоўна, важна, але, паколькі гэта далёка ад нашых непасрэдных клопатаў, яно не з'яўляецца актуальным, і таму ўваходзіць у Квадрант №2, які аўтары называюць «квадрантам якасці». На жаль, менавіта гэты клас заданняў мы, хутчэй за ўсё, ігнаруем. Мы марнуем шмат часу на задачы, якія мы лічым актуальнымі, важныя яны ці не. Гэта адбываецца не толькі таму, што задачы здаюцца настолькі непасрэднымі, але з-за прыліву адрэналіну і ўзрушанасці, якія мы часта адчуваем, працуючы над імі, - аўтары называюць гэта "актуальнай залежнасцю". Аднак гэта звычайна азначае, што важныя доўгатэрміновыя задачы не вырашаюцца, пакуль яны не стануць актуальнымі.

Ёсць пэўныя задачы, якія маюць надзённае і важнае значэнне, і таму Квадрант №1 патрабуе трывалага ўвагі. Аднак тыя, хто працуе з "псіхікай тэрмінаў", трапяць у Квадрант №3, калі задачы ў квадранце № 1 знізуцца, а тыя, якія працуюць з "менталітэтам важнасці", перайдуць у Квадрант №2, што дае ім больш часу на прадбачанне і структураванне. планы, якія ў канчатковым выніку ўскладняць задачы квадранта №1. Гэтыя паняцці могуць эфектыўна прымяняцца да любой праблемы альбо ўзроўню грамадства, і практычна ў кожным выпадку час, праведзены ў Квадрант №2, прывядзе да больш пругкіх, збалансаваных і эфектыўных грамадстваў і арганізацый.